红通人员获当庭释放

  刑事案件立案后，犯罪嫌疑人即便认为自己不构成犯罪，也有主动到案接受司法机关调查的义务，被通缉的犯罪嫌疑人更是如此，这是法治的基本要求，也是公民对司法权威应有的尊重。到案接受司法机关调查，并不等于犯罪嫌疑人认罪认罚，不等于犯罪嫌疑人必然构成犯罪，是否构成犯罪，有待于司法机关通过法定程序的认定和裁决。

       北京被红色通缉令通缉的某犯罪嫌疑人受贿案件，犯罪嫌疑人退休前是正师级干部，退休后，与某将军、某公司人员合作开发房地产，三人以1.4亿元价款接受了某房地产有限公司全部股权的转让，三人分别占股30%、40%、30%，1.4亿元股权转让款在项目开发过程中和封顶后支付。该犯罪嫌疑人为该项目出资、融资并办理了项目开发所需政府手续。该项目于2010年封顶，开发期间，该公司支付给了原股东2000万元股权转让款。后该将军以受贿罪被判处有期徒刑15年。身在国外居住的该犯罪嫌疑人，得知自己被红色通缉令通缉以及该将军以受贿罪被判处有期徒刑15年，在没有任何国内司法机关通知其回国的情况下，出于对国内司法机关公正的信任和期待，主动与国内司法机关联系，并主动回国投案，接受司法机关调查。靳学孔律师受委托担任该犯罪嫌疑人的辩护人。

      该被告人一审被北京市某中级人民法院以受贿罪判处有期徒刑11年6个月，并处罚金100万元。该被告人不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院二审裁定撤销原判、发回重审。该中级人民法院重审过程中，北京市人民检察院某分院变更起诉为单位行贿罪。该中级人民法院于2020年9月9日宣判，以单位行贿罪判处该被告人免予刑事处罚。经过近四年的艰难辩护，该被告人终于在接到重审判决书的当日，获得了久违的自由！

       即便在职的将军获得40%股权构成受贿罪，已经退休的、有实际投入和贡献的师级干部不必然构成受贿罪、单位行贿罪或者其他犯罪。该案罪名的认定，涉及股权转让款的来源和性质，涉及该被告人在职、退休事实对罪名认定的影响，涉及三人之间的关系，涉及三人在出资、项目开发建设中的地位、作用，涉及三人形成合作及股权比例确定的具体过程，无论案件事实、证据还是法律适用，均具有相当的复杂性和疑难性。

       在侦查、审查起诉、一审、二审、重审阶段，靳学孔律师基于该被告人有实际的投入和对项目有实质性贡献，且投入和贡献与其所得30%股份基本相当的基础事实，全面分析了相关的民事法律关系和公司法律关系，依照受贿罪、单位行贿罪等犯罪的犯罪构成，提出了不构成受贿罪和单位行贿罪及其他犯罪的无罪辩护意见。该辩护意见在二审裁定发回重审、公诉机关变更起诉、重审判处免予刑事处罚中起到了关键性作用。

       实践中，经济犯罪、金融犯罪、职务犯罪案件的辩护，往往涉及民事或商事法律的适用，民事、商事法律关系比较复杂或者民事、商事与刑事区分的难度较大，导致刑事案件事实复杂且难于认定、罪名适用分歧较大，这对律师的辩护提出了更高的要求。

       北京才盛律师事务所专注于经济犯罪、金融犯罪、职务犯罪案件的办理，致力于为当事人提供高效的专业法律服务，已经取得了多个该类案件的有效辩护。